El periodismo en ruinas

4 agosto 2010

Proyecto Haarp en Pakistán?

Filed under: Mundo en crisis — evofdez00 @ 11:33
Tags: , , , ,

He intentado obviar este tema en este blog, pues he intentado en todo momento ceñirme a un discurso lo menos conspiranóico posible. Sin embargo, hoy me veo superado y pretendo poner en orden algunos hechos que he venido viendo en los últimos días.
Para empezar, voy a intentar explicar rápidamente en que se supone que consiste el proyecto HAARP. (Se supone por que estas teorías no son demostrables, aún)

¿Recordáis el Escudo Antimisiles de Bush? ese que la comunidad internacional no le permitió hacer, pues se hizo y se llama Proyecto Haarp: {High Frequency Active Auroral Research Program (programa de investigación de aurora activa de alta frecuencia)}. Haarp (se supone) es un proyecto cofinanciado por la CIA y el ejército de EE.UU. que tiene la cualidad de emitir ondas electromagnéticas a la ionosfera.
Si miramos en la página oficial de Haarp,
( http://www.haarp.alaska.edu/ ) encontramos pinceladas de información sobre lo que es Haarp, su potencial y poco más. Sin embargo, no especifican su finalidad. No obstante, sólo con fijarnos en las fotos de las instalaciones ya suponemos que esas antenas no son para el TDT.

Versión oficial

Como la versión oficial nunca me ha convencido, me suelo acercar a las versiones oficiosas, mas surrealistas, pero también mas punzantes.
Los conspiranoicos opinan que el proyecto Haarp es capaz de manipular el clima, crear terremotos, inundaciones, huracanes, explosiones de volcanes… pero también son capaces de manipular la mente de una o de miles de personas sin que ellas se den cuenta.
Es complicado de entender y dificil de aceptar, pero puede ser verdad, por mucho que ellos lo nieguen.
No entraré en cómo funciona esta maquinita, por que os lo van a explicar los expertos.

Por si no sabéis quién es Nikola Tesla:
Nikola Tesla enlaces y película

Bueno, espero que os haya quedado un poco más claro que es eso del Proyecto Haarp.
Ahora, voy a comentaros hechos que pueden (volvemos a no poder confirmarlos, sólo podemos verlos y creerlos) estar relacionados con el proyecto Haarp.
China, Chile, Haití, terremotos e inundaciones sin parangón en la historia, y todas a zonas geoestratégicas y con distintos tipos de intereses para los EE.UU.
Este vídeo es espeluznante, 20 minutos antes del terremoto de Chile aparecieron luces en el cielo, similares a una tormenta eléctrica. Esto que algunos dicen que es un fenómeno normal antes de los terremotos, a mí personalmente me parece una prueba evidente del uso de Haarp sobre el clima.

Si nos paramos a buscar vídeos sobre las últimas catástrofes naturales, no encontraremos pocas evidencias de que está pasando algo raro.

Luces antes del terremoto de China.

Por otro lado, una información que me ha llegado hoy mismo, Rusia también ha desarrollado su propio proyecto Haarp, su nombre: proyecto Sura.
Esto puede ser el principio de una nueva guerra fría, con armas invisibles e indetectables, y por supuesto en suelo ajeno.

Proyecto Sura

Podríamos seguir así hasta el infinito, pero eso lo dejo a vuestro antojo, el que quiera que siga investigando.

Pero vamos a pasar a lo que me interesa hoy, Pakistán.
Llevo más de una semana viendo las noticias que llegan desde el país asiático, los últimos datos de los que dispongo son de más de 1400 muertos y más de 3 millones de heridos, toda una región devastada bajo el paso de las aguas y millones de desplazados ambientales.
Las peores inundaciones de la historia, (esta frase la he oído en bastantes sitios últimamente).

Pakistán

A mí esto ya me venía oliendo raro, y desde el primer día pensé que estas inundaciones habían sido provocadas por Haarp o Sura, pero hoy me ha quedado claro.
Lo primero que he encontrado hoy al leer la prensa son los disturbios que se han provocado en Pakistán por el enfrentamiento de dos facciones políticas enfrentadas.

Pakistan atraviesa el periodo más crítico de su historia

Yo lo siento mucho, pero no creo en las coincidencias, y cuando a un país como Pakistán le empiezan a pasar cosas de este tipo yo no me creo nada.

Disturbios Pakistán

Pero eso no es todo, hace unos días, un accidente de avión del que aún no se conocen las razones, sesgó la vida a 156 personas en las montañas al norte de Pakistán. Este es otro de los posibles usos que se le atribuyen a Haarp, finalidad por la que fue construido (Escudo antimisiles)

Bueno, más claro agua, y ahora el que quiera que beba, y el que no, que se ahogue, pero por lo menos que sepa que la próxima vez que se inunde tu casa puede ser debido a un experimento de los EE.UU o de Rusia.
guerra climática encubierta

2 agosto 2010

Libertad para Bradley Manning

92.000 Documentos secretos han desvelado todas las mentiras que el pentágono ha dicho y hecho en Afganistán.
Estos datos deberían ser suficientes para juzgar de genocidio a George W. Bush, Dick Cheney, Tony Blair, José Mª Aznar y todos los buitres que han masacrado y dilapidado Afganistán, Irak, Irán…..
Sin embargo, el que está entre rejas por traición es Bradley Manning, el soldado que desveló estos secretos y los pasó a Wikilieaks para su difusión.
Enlace a la noticia de Kaosenlared.
http://www.kaosenlared.net/noticia/eeuu-libertad-soldado-bradley-manning

Para una vez que el periodismo funciona, que han logrado desvelar secretos, algo que no pasaba desde el caso del Watergate, que se supone que también fue orquestado por las altas esferas para quitar a Nixon del poder, el público no hace caso.
Cómo puede ser que habíendose desvelado la verdad, conociéndose los asesinatos, masacres, violaciones de derechos, abusos de poder y demás estratagemas de guerra, nadie haya pensado en juzgar y encarcelar de por vida a todos los HIJOS DE PUTA que han creado esta situación.
Si el conocimiento de estos datos no supone una revuelta, demostrando la verdadera herramienta democrática, y no tiene coste político alguno, quiere decir que ellos ya han ganado.
Quiere decir que nos hemos rendido, que pueden hacer con nosotros lo que quieran, y que pueden estar tranquilos que no vamos a hacer nada.
Estos datos suponen el escándalo más grande desde el watergate. Supondría investigar las verdaderas razones de la guerra del terror, supondría conocer la verdad sobre el 11-S, el 11-M y el 11-J. Supondría saber la verdad sobre Bin Laden, sobre Saddam Hussein, sobre los terroristas de Al-qaeda, sobre la CIA, y sobre los amigos de los políticos. Supondría poner a las empresas de armamento y seguridad contra las cuerdas, ajusticiar al pequeño grupo de gobernantes y poderosos que dominan el mundo y que han creado la situación actual.
Por último, supondría la liberación del ser humano de un sistema corrompido e inutil, el conocimiento de toda la verdad y la superación de toda la historia, esa farsa que nos han inculcado desde chicos.
Y qué vamos a hacer??

Supongo que nada.

Qué demonios vais a hacer??
Supongo que nada.

No os pensais manifestar, no queréis luchar por lo vuestro, por defender vuestros derechos, por crear otros nuevos; por remodelar este maldito sistema que nos tiene aprisionados en una cárcel mental, sin rejas, pero de la que no puedes huir.

La Revolución Francesa hizo mucho por superar el antiguo régimen. Ahora es el turno de la revolución griega.
Hermanos griegos, franceses y alemanes; españoles e italianos, vamos a crear una Europa basados en la libertar y la verdad, en la que los políticos respondan a los intereses del pueblo y no de las empresas. Una europa donde los bancos sólo sirvan para sentarse, y las armas sólo valgan como decoración.
Una Europa donde los galones se los lleven la gente amable y educada, y dónde los asesinatos se paguen con muchos años de cárcel. Vamos a crear un mundo fuera de la ideología norteamericana, donde el dinero no valga ni para limpiarse los mocos.

Vamos a dejarles las cosas claras, a decirles que ya sabemos a qué están jugando y no nos hace ni puta gracia, y que cómo sigan saltándose las reglas del juego, el árbitro los va a expulsar.

El árbitro somos nosotros, y el partido está a punto de acabar por goleada para los malos.

De verdad no piensas hacer nada? No piensas luchar, pues agáchate y pon el culo, que a partir de ahora vienen maduras.

No vais a hacer nada, a qué demonios esperáis, todo el día quejándoos, no tengo trabajo, no tengo dinero, no puedo comprarme el tele de plasma, cada vez está más cara la gasolina… Yo, yo, yo. No penséis en él, o en ellos. No penséis que cruzando el estrecho hay millones de personas muriéndose de hambre, no penséis que saliéndo de Europa hay millones de personas muriendo asesinadas. Mejor no penséis en nada.

No hagáis nada, no digáis nada, no rompáis nada, sólo poned el culo.

Pero si os apetece, entrad en WIkileaks, leed las mentiras que os han contado y luego levantáos de la silla y pensad en cómo ponerle remedio a ésto.

9 julio 2010

Venenos alimenticios

Filed under: Mundo en crisis — evofdez00 @ 12:40

El siglo XXI nos ha traído una gran cantidad de avances, que supuestamente son válidos para mejorar el mundo en el que vivimos.
Muchos de esos avances técnicos y tecnológicos se están aplicando en los productos alimenticios, con la esperanza por un lado de crear productos más saludables, y por otro de producir suficientes alimentos para toda la humanidad.
Uno de estos avances es lo que llamamos popularmente productos transgénicos, productos modificados genéticamente con la finalidad de crear productos agrícolas más resistentes a las plagas y los pesticidas.
Con esta mejoría genética se espera poder conseguir verduras que superan en diez veces su peso original.
Supuestamente, con unos productos tan geniales podríamos facilitar a todos los pueblos de África unas simples semillas con las que se podría alimentar a todos.
Pero ese no es el plan.
Por otro lado, conocemos bien que el mercado de semillas agrícolas mundial pertenece actualmente a cinco empresas como máximo.
La empresa de mayor calado a nivel internacional en todo el tema de los fertilizantes y los pesticidas agrícolas es Monsanto.
Monsanto es también la empresa que maneja prácticamente la totalidad de las semillas de origen transgénico en todo el planeta.
Dejo por aquí la página web de la empresa, por si os apetece pediros un paquetito de semillas transgénicas, o para que le echéis un vistazo a la genial labor que hacen estos filántrópicos agricultores.
http://www.monsanto.com/
Cómo podréis observar en la página se valoran bastante bien las propiedades beneficiosas que tienen los productos transgénicos y también se pueden encontrar estudios científicos que contrastan la fiabilidad de estos productos.
Sin embargo, ¿no os parece extraño que las personas que crean los pesticidas van a crear al mismo tiempo una planta que no necesite pesticidas?
¿Tampoco os parece extraño que los estudios “científicos” que han asegurado la fiabilidad de los productos transgénicos hayan sido financiados por la misma empresa que los crea?, o ¿que los científicos estuvieran en nómina, aunque sea de forma encubierta, en esta empresa?

Mi interés por la repercusión de los alimentos en la salud nace hace unos seis meses, cuando un endocrino me diagnosticó intolerancia a la lactosa. Fue en ese momento cuando aprendí a mirar los componentes de nuestros alimentos, en un principio para descartar los alimentos que llevasen lactosa en su composición.
También fue en este momento, cuando noté que la cantidad de alimentos que llevan lactosa no se cierran a los productos lácteos, sino que la mayor parte de los productos de consumo diario llevan este compuesto en una u otra proporción. Productos cárnicos como el chorizo, salchichón y salchichas, jamón cocido, e incluso ibérico; productos precocinados como las croquetas o las empanadillas, productos enlatados, como cocido madrileño o albóndigas, congelados, patatas fritas de producción industrial, salsas (ketchup o mahonesa), y la mayor parte de los productos ya elaborados, son portadores de este producto entre una lista muchísimo más amplia.
Sin embargo, podéis pensar que el problema es mi intolerancia a la lactosa, y que soy yo el que tengo que estar atento a los productos que llevan este componente. Pero mi advertencia ahora es: no os resulta extraño que el único animal que sigue tomando leche y lactosa después de su periodo mamario es el ser humano. Siempre puede ser por que los pobres animales no han descubierto aún el proceso de recolección y ordeñado de leche. Sin embargo, recientes estudios han descubierto que la leche no es tan beneficiosa para nuestro organismo como pensábamos hace tiempo.
Es verdad que la leche es una enorme fuente de proteínas y calcio, fundamental para la formación y mantenimiento de los huesos, sin embargo, se conoce que de todo el calcio que tomamos en la leche, sólo una ínfima parte repercute positivamente en nuestra salud, el resto de calcio y elementos “positivos” para nuestro organismo es desechado por nuestro cuerpo ya que no puede absorverlo.

Por otro lado, expongo el caso de Jane Plant y su cuestionable investigación sobre los productos lácteos. Esta doctora ha editado un libro en el que asegura que se ha curado de un cáncer de mama, sólo dejando de tomar leche de vaca. Personalmente, el estudio me parece que deja bastante que desear, y es muy arriesgado hacer afirmaciones de esta índole. Sin embargo, no creo que nadie tenga un interés especial en hacer un complot contra la industria láctea, por lo que no sería mala idea tener sus indicaciones en cuenta, aunque no curen el cáncer.
Tampoco quiero olvidar la panacea para los intolerantes a la lactosa: Las leches de procedencia vegetal. Desde hace algún tiempo, todos podemos encontrar en cualquier supermercado cartones de leche de avena, de almendras, de soja…. que supuestamente otorgan los mismos “beneficios” al organismo pero sin los problemas de la lactosa. Si nos centramos en la soja, por ejemplo, descubrimos que la mayor parte de este vegetal procede de cultivos transgénicos, por lo que de nuevo nos encontramos con una cuestión a tener en cuenta.

Dejando de lado la leche, ya que mi intolerancia no me deja otra, volvemos a los productos transgénicos, cada vez más comunes en Europa, y sobre todo en España, donde tenemos el 80% de los cultivos transgénicos de Europa. Las compañías transgénicas defienden su postura argumentando que los productos transgénicos que se siembran en Europa no son para consumo humano, sino que tanto el maiz, como la soja, como la patata transgénica sirven para piensos compuestos destinados a la alimentación animal.
Lo que aún no ha quedado claro es la repercusión que los productos transgénicos tienen sobre la actividad humana, por tanto, también se desconoce qué efectos pueden tener sobre los animales. Por tanto, también se desconoce qué efectos pueden tener sobre las personas alimentarse con carne de un animal que se alimenta de piensos transgénicos.
Esto no es todo, la Unión Europea está sucumbiendo ante la presión de las multinacionales y los productos transgénicos están cada vez más asentados. La lactosa sigue comercializándose como algo fundamental para niños y ancianos, y nadie advierte de los problemas que puede acarrear a nuestro organismo. Pero aún hay más, betacarotenos, emulgentes, intensificadores del sabor, extractos y demás porquerías que les echan a nuestra comida, nos repercuten y no siempre de manera positiva, todo eso sin contar con los pesticidas, fertilizantes y abonos químicos que sulfatan sobre las verduras que después compramos en los supermercados.

Yo lo tengo claro, un campo, alejado de cultivos transgénicos, 2 cabras, 4 pollos y gallinas, y un par de cochinos. Tomates, lechugas, cebollas y patatas en un huerto ecológico, abonado por los mismos residuos orgánicos de los animales. Y tú, ¿que piensas hacer para huir de la comida basura, del veneno alimenticio?

Supongo que nada.

Link a un post bastante interesante : Coca -cola y Salud
http://blog.loretahur.net/2006/06/coca-cola-la-chispa-de-la-vida.html

Ampliación de la información:

Alimentos que suelen estar Genéticamente Modificados

30 diciembre 2009

El oscurecimiento global (El eterno desconocido)

Filed under: Mundo en crisis — evofdez00 @ 09:27
Tags: , , , ,

1989. El científico japonés Atsumu Ohmura descubre una disminución considerable de luz solar que alcanza la superficie del planeta, respecto a 1960.
Es el primer hito que nos descubre la posibilidad de que existan más factores a tener en cuenta en la conservación medioambiental aparte del calentamiento global.
1992. El científico hebreo Gerry Stanhill, sacó a la luz unos esclarecedores datos de una comparativa en la que se observaba la tasa de evaporación de agua en tanque.
En esta época los científicos ya tenían en cuenta las variaciones que se estaban dando a partir del calentamiento global, por tanto, se esperaba que debido a unas temperaturas más altas y una menor humedad, la evaporación del agua sería más rápida que en mediciones anteriores. Sin embargo, lo que descubrieron les dejó pasmados. Teniendo en cuenta que la evaporación del agua se da debido a la incidencia de los fotones, es decir, de la radiación directa de la luz solar sobre el agua, y que la humedad y la temperatura son factores condicionantes, pero no decisivos en la evaporación, descubrieron que en contra de lo que estimaban en un principio que la evaporación era más lenta que hacía años.
Martin Wild y su equipo del Instituto Federal de Tecnología de Zurich, descubrieron a través de estudios realizados por satélite que la superficie de la tierra ha aumentado su luminosidad un 4%. Debido probablemente a las partículas que se quedan suspendidas en las nubes, que hacen un efecto espejo y rebotan los rayos de luz.
Estudios realizados en las Maldivas, comparaban la incidencia de la luz sobre las islas del norte, contaminadas por la polución procedente de la India y las islas del sur, con menos contaminación, y observaron que en las islas del sur había una incidencia de luz solar un 10% mayor que en las islas del norte.
Y por último, probablemente el dato más esclarecedor, y macabro al mismo tiempo.
En los días posteriores al ataque terrorista del 11-S en las Torres Gemelas de Nueva York, se cerró el espacio aéreo estadounidense. Lo cual sirvió a otro grupo de investigadores para analizar las temperaturas sin la contaminación producida por el combustible de los aviones.
Los datos fueron concluyentes, las temperaturas aumentaron 1,2 grados EN TODO EL PAÍS.
Este aumento se dio según este estudio gracias a la reducción total de las contaminantes estelas de humo producidas por los reactores, las cuales forman las nubes reflectantes que no permiten a la luz solar llegar hasta la tierra.
Sin embargo, ustedes dirán, muy bien, muchos datos, pero sigo sin saber qué demonios es el oscurecimiento global.
Como su propio nombre dice, es la reducción de luz solar que incide sobre la faz de la tierra, debido a las partículas de polvo y la contaminación producida por la actividad humana, que se queda suspendida entre las nubes, que crean el llamado efecto espejo y rebotan parte de la luz que les llega.
La diferencia con el calentamiento global es que éste viene producido por gases de procedencia humana, como CFC, Co2, Metano, y demás, que aumentan la temperatura del planeta debido al efecto invernadero ya que no se eliminan de nuestro sistema.
Sin embargo, el oscurecimiento global se debe a las partículas microscópicas que se crean de esta misma actividad humana. Consecuencia ésta que ha sido desatendida por los organismos gubernamentales a lo largo de los años.
Estas partículas que se quedan suspendidas en las nubes, rebotan los rayos solares que inciden sobre ellos. Esto significa menos calor para la tierra. Teniendo en cuenta el calentamiento global, esta consecuencia del oscurecimiento global se podría considerar como positiva, puesto que nivela en cierto modo la temperatura del planeta.
Por otro lado, también rebotan los rayos que vienen rebotados desde la tierra, eso significa más calor, debido al efecto invernadero que se produce y que contribuye a aumentar al mismo tiempo el calentamiento global.
Advertimos que el oscurecimiento global ha funcionado hasta el momento como un paliativo para el calentamiento global, ya que ha disminuido sus efectos.
Esto significa que todas las estimaciones que se hagan sobre las consecuencias del calentamiento global deben tener en cuenta el efecto que produce el oscurecimiento global. Esto no se suele tener en cuenta. Por tanto, todas las estimaciones producidas hasta el momento están falseadas.
En estos momentos, los gobiernos parecen empezar a tener en cuenta el calentamiento global, se filtra casi todo lo que podría ir contaminando nuestro planeta, y no paran de fijarse metas (aunque después no las cumplan) para bajar las emisiones de gases contaminantes a la atmósfera.
Los países de todo el mundo están gastando miles de millones en tecnología cada vez más limpia, y se intenta disminuir la contaminación en casi todo lo posible. Hay países que están muy avanzados con el tema de la contaminación y el calentamiento global.
Sin embargo, todas estas medidas serán contraproducentes a corto plazo si no se empiezan a tomar medidas también contra el oscurecimiento global.
En el momento en que se controlen los factores que hoy se creen decisivos contra el calentamiento global, el planeta se desestabilizará de tal modo debido al oscurecimiento global que los plazos que han dado los científicos para que este mundo se convierta en un planeta inhabitable se acortarán de manera tan significativa que no nos dará tiempo ni a darnos cuenta, ni por supuesto a buscar una solución.
Esto se deberá según unos estudios a que por un lado, hará más frío en la época de frío, debido al filtro que el efecto espejo aplica a la luz solar, y por otro lado hará mucho más calor, debido al efecto invernadero que las micropartículas crearan en la atmósfera y que no dejará “ventilarse” al planeta.
Se agudizarán las sequías y se magnificarán las inundaciones, los desiertos doblarán su tamaño, el nivel del mar subirá más de un metro, el clima será tóxico y el aire será irrespirable.
Hasta el momento, el calentamiento global y el oscurecimiento global han estado solapados, uno controlaba a otro en un macabro juego de tira y afloja. Al combatir el calentamiento global, estamos ayudando a que el oscurecimiento global tome el poder, y si no luchamos contra este al mismo tiempo, tristemente vencerá.
El oscurecimiento global se conoce por la comunidad científica desde 1999, hay datos observados desde 1989, en el momento en que Atsumu Ohmura hizo su primer estudio, sin embargo, prácticamente nadie, ni políticos ni la mayoría de los científicos han oído hablar del oscurecimiento global. O si lo han oído no han querido prestarle atención.
Personalmente yo, que no me creo nada, opino que alguna mano negra debe hacer detrás de esto, que las empresas y los organismos de poder han querido silenciar esto por algún motivo que aún se me escapa. Pero me da igual, si yo lo sé, ellos deben saberlo, y si lo saben, por qué no hacen nada al respecto. ¿A qué esperan?
En esta partida de poker nosotros, los humanos, llevamos las peores cartas y debemos actuar en consecuencia para que la natura, que es la banca del casino, no nos quite todas nuestras fichas.

14 diciembre 2009

Carpe Diem?

Filed under: Mundo en crisis — evofdez00 @ 12:06
Tags: , , , ,

Hace ya tiempo que vengo oyendo en los informativos, la radio, la prensa, y sobre todo de la boca de las personas, que para mí es la única información verídica, que este mundo se va a la mierda, que en 50 años hemos contaminado este planeta mucho más que en los dos millones de años (o más, yo todavía no había nacido cuando se creó) que tiene de existencia.

Casi todos los científicos nos revelan datos poco halagadores sobre el futuro que nos espera.

Que si el calentamiento global va a hacer subir el nivel del agua y las playas van a desaparecer bajo el mar, que si las reservas de petróleo no llegan de aquí a cuarenta años, que las energías alternativas no están suficientemente desarrolladas, que si la mala distribución de la riqueza hace que la mitad del mundo muera de hambre mientras la otra mitad sufre de obesidad mórbida. En fin, que hemos matado a la madre que nos daba de comer, hemos vaciado de leche la teta de la madre tierra, y para colmo le hemos asestado una puñalada trapera por la espalda.

Ya que nos dicen que no hay marcha atrás, que la herida que le hemos provocado al planeta nunca va a cicatrizar, debemos plantearnos como afrontar los años que nos quedan en este planeta.

Hay varias opciones:

1 Podemos afrontar lo que nos viene con buen humor y con ironía, cuando vayamos por la Gran Vía Madrileña y nos encontremos una playa, pues nada, una sombrilla, protección de factor 130 y a bañarnos. ¿Qué os parece? Seguro que el agua está calentita y todo.

2 Podemos recolonizar las zonas nuevas que van a surgir con el deshielo. CHALÉ A PIE DE PLAYA EN PLENO CORAZÓN DEL POLO NORTE. Nuevos terrenos para poder recalificar, preveo una nueva Marbella donde antes estaban las focas y los osos polares.

3 Otra vía, que según veo es la preferida por los gobernantes, es la huída. A qué viene sino toda esa carrera espacial, ese desaforado desatino de llegar lo antes posible a otros planetas. La auténtica razón no es sino buscar otro sitio donde poder asentarnos, y contaminarlo, para luego transportar toda nuestra “civilización” a otro sitio que colonizar e infectar con nuestro miserable estilo de vida.

Ahora que ya es imposible una vuelta atrás, se empiezan a oír voces gritando sobre el consumo responsable, esa teoría que dice que no debemos consumir más de lo que necesitamos, que así podemos alargar un poco más la agonía y el sufrimiento de la Madre Tierra.

De todas maneras yo creo que da lo mismo, que “de perdíos al río” o como se suele decir “pa lo que me quea en el convento me cago dentro.” Por qué parar ahora toda esta creación de máquinas inteligentes sólo por un problemilla logístico, si dentro de poco podremos crear nuestros propios paraísos particulares, con un buen aire acondicionado y un emulador de realidad virtual. No pasa nada amigos míos el CFC, el CO2, el metano y los demás gases que se están acumulando en la capa de ozono no pueden entrar en nuestras casas. Bueno, el metano quizás sí. O quizás salga de ellas.

A fin de cuentas tampoco estamos tan mal, los más pesimistas nos otorgan un plazo de cuarenta años como mínimo para que la situación empiece a ser insoportable. Cuarenta años es mucho tiempo, ¿o poco? Lo que está claro es que vamos a ser la primera, y puede que la última generación que va a vivir toda su vida con un asesinato a las espaldas. El asesinato de su propio mundo. Mi conciencia está intranquila, el Pepito Grillo que llevo dentro está gritando, mientras busca una caja de barbitúricos para parar su sufrimiento. Sólo espero que este malestar sea directamente proporcional al daño que cada persona le ha hecho al planeta, y que todos los personajillos esos que han desempeñado un papel importante en lo de forrarse a costa de destruir poco a poco el medio ambiente, se estén retorciendo por dentro; que los dedos que han arrancado a la mano que les daba de comer se les repitan como si fueran pequeños choricitos rellenos del tabasco más picante que se pueda fermentar.

Por último, una pequeña conclusión que me gustaría reflejar, creo que debemos vivir la vida, como si cada día fuese el último, por que podría serlo, y que no nos preocupemos por el futuro, ya que a nosotros no nos va a afectar, al menos no tanto como le afectará a nuestros hijos.

Pues eso, carpe diem, o ¿quizás no?

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.